لم يترك بنيامين نتنياهو، بالتعاون مع أعضاء ائتلافه، أيّ قيمةٍ أوْ معيارٍ أوْ ممارسةٍ أوْ رمزٍ للدولة إلّا وداس عليه في السنوات الأخيرة من حكمه. وفي خطابه في افتتاح الدورة الـ 26 للكنيست، استغل الحدث استغلالًا بشعًا. هذه المرة، حين يرى أنّ السلطة قد أفلتت من بين يديه، لم يجد بُدًا من اللجوء إلى التحريض والتشهير والتستر كملاذٍ أخيرٍ قبل وقوع الكارثة.
وقال محلل الشؤون السياسيّة في (هآرتس) العبريّة) “ما الذي أراد تحقيقه في تلك الدقائق الـ 21 التي هاجم فيها بشراسة ممثلي أكثر من عشرين بالمائة من المجتمع الإسرائيليّ، أيْ فلسطينيي الداخل؟ الوحدة؟ لو كان هذا هدفه، لكان الخطاب مختلفًا تمامًا، خطابًا تصالحيًا، جاذبًا، ومُصلحًا. الخلاصة: هو يعلم أنّه ليس شريكًا في الوحدة. الجميع يعرف مَنْ هو، وما هو، وما قيمة وعوده والاتفاقيات التي يوقعها. يتوق إلى المزيد من الانتخابات، التي سيستمر هو وحكومته الخارجة عن القانون في الإمساك بزمام السلطة فيها، لكنّه يدرك أنّ الإجماع الوحيد الذي يوحد جميع خصومه هو الشعار: (لن تكون هناك انتخابات أخرى)”.
وأضاف: “بات نتنياهو عاجزًا تقريبًا عن الرد. فقد حطم هجومه على المنصة أرقامًا قياسيّةً في العنصرية، بعد ولايةٍ اتسمت بالبراءة، حيث أصبح المواطنون العرب الملتزمون بالقانون، ويتمتعون بالمعايير الاجتماعية، ويدفعون الضرائب، ومندمجون في المجتمع وسوق العمل، مرتعًا لحكومةٍ خبيثةٍ. يرقد الحاخام العنصريّ مئير كاهانا في قبره. لقد تجاوز الطلاب حاخامهم”.
ورأى أنّه “في خطابٍ رمز إلى فقدانه التام لأعصابه، استشهد بتصريحاتٍ لنوابٍ عرب منذ عقدٍ، وكأنّه لم تكن له علاقةٌ عاطفيةٌ حادة مع منصور عباس قبل خمس سنوات ونصف. وصل به الأمر إلى حدّ لقاء عرفات وأوسلو، وكأنّه لم يُعد إليه الخليل، ولم يتفاوض معه في (واي بلانتيشين)، ولم يعانقه، ولم يقل له: “لقد وجدتُ صديقًا”، ولم يُلقِ خطابه في جامعة بار إيلان، الذي أعلن فيه قبوله حلّ الدولتيْن”.
وفي الوقت نفسه، طالب بالتحقيق “ورفع القيود” المفروضة على التحقيق في تزوير الانتخابات، مُلقيًا باللوم على المستشارة القانونيّة للحكومة. لا توجد قيود، ولا يوجد ما يستدعي التحقيق، ولا توجد على ما يبدو أيّة مخالفات، لا أمنية ولا جنائية. وشدّدّ المُحلل على أنّه “إذا كان هناك مؤيدون للإرهاب في الحكومة، فهم وزراء نتنياهو الذين يدعمون، سواءً بصمتٍ، أو بالتغاضي، أوْ بتزويد الميليشيات الإرهابيّة اليهوديّة في الضفة الغربيّة بالمركبات وغيرها من الوسائل”.
وأوضح: “الهدف الحالي للمحرض الرئيسيّ، نتنياهو، هو محاولة إحباط خيار الاعتماد على الأحزاب العربيّة لتشكيل الحكومة. يتمثل هدف ثانوي في تحريض الجماهير التي تستمع إليه على اقتحام الكنيست يوم الثلاثاء المقبل، وهو اليوم الذي يُستبدل فيه رئيس الكنيست، ومنع انعقاد الجلسة العامة. أو، أيضًا، توجيه رسالةٍ إلى أعضاء الكنيست من الائتلاف المنتهية ولايته لتفجير الجلسة”.
وتابع: “في يأسه وذعره، حاول أيضًا تحذير أعضاء الكنيست الحريديم من الانضمام إلى كتلة التغيير. وكانت صياغته مثيرة للشفقة بشكل خاص: (سيعدونكم بالوعود الكاذبة، ولكن بعد دقيقةٍ من تشكيل حكومةٍ يساريّةٍ، ستتبدد كل هذه الوعود)”.
وأكّد: “مثل البيان الذي أدلى به في افتتاح محاكمته في قاعة المحكمة، بحضور أعضاء الكنيست والوزراء الذين يرتدون كماماتٍ واقيّةٍ من فيروس كورونا، فقد دخل هذا الخطاب سجلاً يُوثّق تدمير الديمقراطيّة الإسرائيليّة على يد رئيس وزراءٍ متهورٍ وفاسدٍ وخطيرٍ. وكان التشخيص الذي تردد صداه في جميع أنحاء النظام السياسيّ هو أنّ خطاب الكراهية والجنون لم يدفعا حكومة (التغيير) إلى التراجع فحسب، بل قرّباها منها”.
واختتم: “أمّا من أنقذوا شرف هذا الحدث فهم رئيس الحزب (الديمقراطيين)، يائير غولان، الذي غادر القاعة باشمئزازٍ فور أنْ بدأ نتنياهو بنشر سمومه العنصريّة في كلّ مكانٍ، كحيوان الظربان، (وما يميز هذه العائلة هو الرائحة الكريهة التي تخرج من غُدّته الشرجية)، ونفتالي بينيت، الذي صرخ في وجهه: “ماذا عن تشكيل لجنة تحقيقٍ حكوميّةٍ في السابع من أكتوبر؟ لماذا لا تعلن قطر دولةً معاديةً؟ وماذا عن مستشاريك القطريين؟”. في ثلاث جمل، لخص بينيت الأسباب الرئيسيّة التي تجعل نتنياهو، في رأيه، غيرُ قادرٍ على البقاء في منصبه: مسؤوليته عن التقصير وتملصه من المسؤولية؛ والشكوك التي تحوم حول الحماية التي يوفرها لمساعده يوناتان أوريخ، المتهّم بتقديم الخدمات لقطر خلال العدوان ضدّ غزّة، ورفضه إعلان قطر دولةً معاديةً، الأمر الذي يثير بدوره تساؤلاتٍ عديدةٍ حول دوافع خفيّةٍ وأسرارٍ وأكاذيبٍ”.
رأي اليوم
