استمر إطلاق النار من لبنان على شمال إسرائيل طوال ليلة الأربعاء إلى الخميس، بينما تجري محادثاتٍ سريةٍ بين البلدين للتوصل إلى وقف إطلاق النار، فبعد اجتماع السفيرين الإسرائيلي واللبناني في واشنطن يوم الثلاثاء، ينتظر الجانبان عرضًا من وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لدفع مساعي التوصل إلى اتفاق سلام.
وقبل منتصف الليل بتوقيت الولايات المتحدة، كتب الرئيس دونالد ترامب أنّ قادة البلدين سيتحدثون اليوم لأول مرة منذ عقود. وأضاف “رائع”، وأكدت وزيرة الاستخبارات، غيلا غامليئيل، لإذاعة الجيش، أنّ المحادثة ستجري بين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو والرئيس اللبناني جوزيف عون. وأعربت عن أملها في أن تُفضي هذه الخطوة في نهاية المطاف إلى ازدهار لبنان ونموه كدولة.
وطبقا للمصادر الإسرائيليّة، وفق (يديعوت أحرونوت) العبريّة، تثير الاتصالات بين البلدين اهتمامًا غير مسبوق في الشرق الأوسط، ليس فقط لوجودها بحد ذاته، بل أيضًا للتساؤل عما إذا كانت هذه خطوة تاريخية أم مجرد حلقة عابرة في ساحة مليئة بخيبات الأمل.
وتابعت: “وراء هذا التفاؤل الحذر تكمن حقيقة معقدة: ثمة فجوة كبيرة بين ما تسعى إسرائيل إلى تحقيقه، في المقام الأول، نزع سلاح حزب الله، وما يستطيع لبنان تقديمه أو يرغب في تقديمه”.
القضايا المطروحة
خط الحدود، من المثير للدهشة أنّ معظم الخبراء يتفقون على أنّه لا يوجد نزاع حدودي جوهري بين إسرائيل ولبنان. هناك حوالي 13 نقطة نزاع على طول الحدود، لكنها مناطق صغيرة جدًا، وهذه مسائل فنية تتعلق بترسيم الحدود، ويمكن حلها في إطار اتفاق.
مزارع شبعا، تُعتبر منطقة مزارع شبعا نقطة خلاف رمزية أكثر منها جوهرية. إذ تعتبرها إسرائيل أرضًا سورية محتلة منذ عام 1967، بينما يطالب لبنان بملكيتها. عمليًا، يتوقف القرار على موقف سوريّة، وبالتالي فهي قضية إقليمية وليست ثنائية.
القضايا الأمنية، من بين المقترحات المطروحة إنشاء نموذج مشابه لما تم الاتفاق عليه مع مصر وسوريّة، وهو عبارة عن مناطق أمنية متدرجة: منطقة منزوعة السلاح في جنوب لبنان حتى نهر الليطاني؛ ومنطقة خالية من القوات العسكرية ولكن بوجود الشرطة من الليطاني إلى الأولي قرب بيروت؛ ومنطقة من بيروت وشمالها تخضع لسيطرة الجيش اللبناني، مع قيود على الأسلحة (حظر الأسلحة الثقيلة) وتحت إشرافٍ دوليٍّ.
حزب الله، إذا كانت هناك نقطة واحدة ستحدد مستقبل المفاوضات، فهي قضية حزب الله، لأنّه قوة عسكرية كبيرة، ولديها القدرة على بدء صراعات مع إسرائيل بشكل مستقل، حتى وإنْ كان ذلك أحيانًا ضد مصالح الحكومة اللبنانية، وهناك نهجان لهذه القضية، النهج المتشائم: حزب الله قوي جدًا ولا يمكن تفكيكه إلّا بصراعٍ داخليٍّ عنيفٍ أوْ تدخلٍّ خارجيٍّ واسع النطاق، والنهج المتفائل: المنظمة أضعفتها الحرب، وتفقد نفوذها السياسي، وتتعرض لانتقادات متزايدة من الداخل، وهي عملية قد تسمح بتغيير تدريجي، في كلتا الحالتين، لن يكون هناك أي تقدم نحو اتفاق سلام دون معالجة قضية حزب الله.
هل يمكن الوثوق بـ “لبنان الجديد”؟ تُظهر الحكومة اللبنانية الحالية موقفًا حازمًا نسبيًا تجاه حزب الله، وهي ظاهرة لم نشهدها منذ سنوات، يُنظر إلى تعيين الرئيس جوزيف عون وتشكيل حكومة لا تخضع لسيطرة الحزب على أنهما فرصة، ومع ذلك، فهذا نظام هش: فالجيش اللبناني متأثر بحزب الله، وهناك مخاوف من انقلابات داخلية أو اغتيالات سياسية، والقدرة على تنفيذ القرارات محدودة للغاية.
سيناريو السلام بعيد جدًا ولا يُمكَن حلّ مشكلة حزب الله
هل السلام سيناريو ممكن؟ على المدى القريب، الإجابة هي لا بشكل قاطع تقريبًا، الفجوات كبيرة جدًا، والواقع اللبناني معقد للغاية، وعلى المدى البعيد، يمكن تحديد ثلاثة سيناريوهات: تحسين الوضع الراهن، وقف إطلاق نار أكثر استقرارًا، مع آليات مراقبة، اتفاق أمني مؤقت، نموذج للمناطق منزوعة السلاح والترتيبات العسكرية؛ سلام كامل يعتمد بشكل أساسي على إضعاف حزب الله بشكل كبير أو تغيير إقليمي واسع النطاق.
الخلاصة، طبقًا لتل أبيب، أنّ المفاوضات بين إسرائيل ولبنان هي في الوقت نفسه تطور إيجابي وتاريخي، وعملية محدودة للغاية، وقال البروفيسور إيال زيسر، الخبير في سوريّة ولبنان: “هدف يقول اللبنانيون: (الهدف الرئيسي هو تحقيق وقف إطلاق النار وإنهاء القتال). ليس من المؤكد قدرتهم على تجاوز ذلك: نزع سلاح حزب الله وإجراء مفاوضات سلام وتوقيع اتفاقية سلام. يتحدثون عن رغبتهم في نزع سلاح حزب الله، لكن حزب الله يمثل أكبر فئة في البلاد، ويمتلك قوّةً عسكريّة، ولذلك لا يبدو أنّ لهذه المشكلة حلاً.”
رأي اليوم
